今日出刊的《經濟學人》封面故事聚焦台灣，而且為台灣眼前的問題取了個名詞：台灣病（Taiwan Disease），或福爾摩沙流感（Formosan Flu）。財經專家、早安財經發行人沈雲驄指出，意即當一個國家的中央銀行為了保護出口競爭力、人為壓低匯率，而種下令人憂慮的經濟後遺症。這雖然不是絕症，但若不及時調整，絕不會自行好轉。央行則在晚間發出5點澄清，指大麥克指數用來評估匯率並不洽當，更反過來以「iPhone售價」換算，新台幣兌美元匯率反高估17.1%。央行也強調，美國財政部從未要求新台幣升值。
日期：2025-11-14
鞋王張聰淵家族因曾登上台灣首富而聲名大譟，過去重心都放在中國，近來也悄悄返台布局，除了入主上市公司，還跨足房地產，第一站就選在台南。曾在2021年登上《富比世》的台灣首富、人稱「鞋王」的宏福實業集團創辦人張聰淵，近年在台灣布局動作頻頻，根據《財訊》雙週刊報導，2022年時先是入主以 「黃色小鴨」品牌的東凌-KY，今年更揮軍台灣房地產市場，受到市場關注。
日期：2025-11-14
長榮(2603)與第3季獲利數字出爐了，表現很好大家都知道。富旭哥從長期投資的角度檢視其長期投資價值。EPS與本益比大家都會看，不過，卻鮮少人用同業比較與長期性現金流的眼光來評估一家企業的長期投資價值。
日期：2025-11-14
面對全球汽車供應鏈對速度和精準度的要求不斷提升，台灣車用零組件產業正經歷缺工與生產成本增加的雙重挑戰。千里眼精密部件股份有限公司參與114年度「提升中小企業智慧化經營效能計畫」導入AI數位轉型，將傳統秤重計數流程轉化為AI影像辨識系統，以數據取代直覺、以智慧取代勞力。
日期：2025-11-14
國民黨、民眾黨立法院黨團週五(11/14)再修《財政收支劃分法》(財劃法)，除了將之前倉促修法導致分配公式錯誤、卡住345億統籌分配款的部分修正外，也明訂中央政府不得刪減地方政府的一般性補助款等新要求。國民黨團總召傅崐萁表示，這次修法是把中央苛扣的一般型補助款還給地方政府。民進黨立院黨團幹事長鍾佳濱說，國民黨、民眾黨發現錯誤才又要倉促修法，這次修法還有「球員變裁判」等問題，中央要調整地方補助還要地方政府同意，相關惡果將會在後個年度逐漸浮現。
日期：2025-11-14
台灣民眾黨團提案修「環評法」，要將水面型等光電設置納入母法審查範圍，實質大幅拉高設置門檻，周五(11/14)送院會闖關。在藍白再次聯手下，「環評法」於周五三讀通過，並聯手否決黃國昌所提復議。民進黨立委陳培瑜表示，有政客散播假訊息製造恐懼，阻礙綠能發展；環境部其實已將敏感區域納入環評，並非外界所稱免審。她批評在野將規範拉入母法，使制度失去彈性，也拖慢台積電、聯電等 RE100 企業的綠能進程，相當遺憾。七大光電公協會周五在三讀前發出共同聲明，呼籲民眾黨暫緩倉促表決，並直言再生能源攸關國家競爭力，應先召開公聽會與環團、學界及產業共同討論最佳方案。該共同聲明也提到，現行修法版本恐造成綠能停滯，衝擊台灣國際競爭力，若門檻設計過低、程序過嚴，將使綠電開發全面減速，進而影響RE100履約、供電穩定與半導體供應鏈布局。
日期：2025-11-14
編按：許多人投資時最容易忽略的兩件事：風險與檢視。投資不是買好公司就能放著不管，更不是重壓就能快速致富，而是要在風險與報酬之間，持續做出艱難但必要的選擇。
日期：2025-11-14
今周刊編按：美股周四(11/13)殺聲隆隆，以半導體為首的那斯達克、費半重挫超過2-3%，台股周五(11/14)跟殺開低走低，終場收在27397.5點，下跌506.06點或1.8%跌破月線，台積電(2330)下跌30元或2.05%收1430元，鴻海(2317)重跌4.37%來到241元，廣達(2382)收跌1.93%，緯創(3231)則是跌逾2.43%。周五外資賣超金額高達603億元，單周賣超981元，11月以來賣超2123億元，已擠入史上第7大。為什麼突如其來科技股殺這麼兇，華爾街分析師認為，週四美股暴跌屬於漲多後的技術性調整，加上12月降息機率預期，反轉為五五波，才會導致修正，不過多數認為，美股的適時回調對行情發展來說相對健康。
日期：2025-11-14
國民年金保費2026元旦要調漲了！月投保金額將由現行19,761元升至為21,103元。國民年金保費調漲費率多、實際影響人數、每人每月要多繳多少錢、不繳費會怎麼樣、哪些人不受影響？《今周刊》本文最新整理關於國民年金保費新制上路的相關資訊，以及常見疑問、試算公式等，讓讀者一次就能看懂，以確保自己的權益！
日期：2025-11-14
今周刊編按：國高中生延後上課可行嗎？今年9月份有民眾在「公共政策網路參與平台」進行提案，提議將「國高中上課時間改為10:00到16:00，避免慢性睡眠剝奪導致學生憂鬱、自傷自殺風險提升」，主張應讓學生有更充足的睡眠時間。教育部周四（11/13）依規定回應，若延後上課時間，依課綱節數規定勢必也會延後放學，未必會有利於學生獲得適當的休息時間。且會影響家長接送等問題，在諮詢各方意見後都是「維持現狀」，不宜貿然進行推動。
日期：2025-11-14
_20251114142538.jpg_280x210.jpg)
