2025年台灣政壇迎來一場前所未有的公民行動。總計32個罷免案，包含31位立法委員與1位縣市首長，將分兩階段進行投票。公民發起罷免連署，不僅是單純的政治表態，更是對民意代表日常監督的一環。無論最終結果如何，都將成為台灣民主進程中值得被記錄的事件。不過有些民眾可能還搞不清楚，這次有哪些立委可能被罷免，他們被罷免的原因是什麼？中選會公告罷免門檻是幾票？罷免通過接下來會怎樣？自己的選區是否可以參加罷免、該去哪裡投票？投票要帶哪些東西？何時會收到投票通知單？如果投票日當天要上班，有加班費嗎？本文彙整投票相關資訊，協助民眾了解程序與規定。
日期：2025-07-26
美國商務部長盧特尼克在周二（15 日）接受《CNBC》採訪時解釋，川普政府為何逆轉政策，允許輝達 (NVDA-US) 對中國銷售 AI 晶片。他稱中國企業只能取得輝達「第 4 好」的晶片，戰略是讓中國公司依賴美國技術。
日期：2025-07-16
一九六○年七月十一日，哈波．李的首部著作《殺死一隻知更鳥》出版。書中傳達法律平等的信念，靈感來自父親對女兒的言行教育，更激起人們對正義典範的嚮往。
日期：2025-07-09
北院密集審理京華城案，周四（3）日傳喚時任台北市都委會幕僚人員蔡立睿等人出庭作證，被問到京華城案是否「前無古人，後無來者」，有無案件是沒到都更年限卻是用都更獎勵？蔡立睿答，「沒有」。檢察官詰問，為何要建議京華城去參考其他案件爭取容積獎勵，是否因為有適法性疑慮？蔡立睿則未正面回應，僅說「當時已經有其他案件審查通過，我們希望京華城可以去檢視」。據《自由時報》報導，前台北市副市長彭振聲去年5月用Line傳送京華城公告公展的簽呈給前市長柯文哲，彭振聲向檢廉供稱，此舉是要提醒柯文哲「這份簽呈是他決行」，盼柯文哲「敢批就要有擔當，不要都說不知道」。
日期：2025-07-03
台北市前副市長彭振聲妻子墜樓身亡，台北市議員簡舒培在臉書發文表達哀悼，同時批民眾黨與國民黨「消費悲劇」，她指出，柯文哲曾line他人，「京華城增加容積率，完全沒有進過市長室，所以就是彭振聲要負責⋯⋯」，就是想把整個弊案的責任都推給彭振聲。台北市議員苗博雅也爆，法院5月20日傳喚她去作證，柯文哲律師鄭深元問她，「妳知不知道這個甲章是誰蓋的？」就是希望他講出甲章是彭振聲蓋的！對此，民眾黨副秘書長許甫2日痛批，過去民眾黨都是主張京華城過程是經過都委會「合議制」，有人提到「陳佩琪講甲章」一事，但陳佩琪只是解釋甲章是彭振聲蓋的，柯文哲沒蓋甲章，這只是一個公務流程。「現在已經出一條人命了，有些人居然想把所有過錯推在陳佩琪身上！」
日期：2025-07-02
前民眾黨主席柯文哲涉京華城容積率案，台北地方法院週二(7/1)下午勘驗越開發前董座朱亞虎的偵訊光碟，檢辯雙方再次交鋒。柯文哲得知彭振聲妻子墜樓，他說，對本案受牽連的家屬抱歉。柯文哲妻子陳佩琪也出面發言，對支持者直言：「現在這個政府，最想打垮的人就是柯文哲。如果今天真的要爭取司法的公平與正義，該跳樓的人應該是我陳佩琪。」此話一出，現場氣氛瞬間凝重，不少支持者當場驚呼「不要」！過去陳佩琪曾公開表示，本（京華城）案的甲章是彭振聲蓋的，柯文哲根本不知情。沈慶京律師徐履冰則是認為，檢方在偵訊過程中不斷以誘導、脅迫方式，就是要讓朱亞虎扯上柯文哲，且把210萬政治獻金轉成回復12萬平方公尺的樓地板面積之「前金」加上「行賄」，請法官評估送評鑑，且對於朱亞虎律師失職感到慚愧，說完哽咽到一度說不出話。檢方回應，檢察官是拿出證據再三向朱亞虎確認，且朱自己承認款項具「討好」之意，已構成行賄要件。此外，沈慶京辯護人怎可因爲朱亞虎的說詞不利於沈慶京，就隨意批評別人的律師。朱亞虎在偵訊錄音中對於行賄和前金說詞反覆，並稱210萬是希望柯文哲幫忙，「其他人扛不下這部分，他力量最大。」他對於偵訊內容沒意見，「確實是我講的話。」
日期：2025-07-01
台北市前副市長彭振聲捲入柯文哲京華城容積率弊案，1日上午準備要出庭時，突接到電話通知72歲妻子謝夏蕎墜樓身亡消息，彭振聲當場情緒崩潰痛哭，悲痛哭喊「檢察官要我的命」、「檢察官的良心在哪裡」！由於彭情緒激動，法院緊急通報救護人員待命，稍早彭振聲律師李岳洋已向法院請假準備回高雄，法官同意解除彭振聲住居於台北之禁令，讓他處理妻子後事。柯文哲妻子陳佩琪曾在上台宣講時，特別稱京華城案的甲章是彭振聲蓋的，柯文哲根本不知情。
日期：2025-07-01
這種情況越來越像是「尾巴搖狗」——甚至現在連主人也被搖動了。以色列在與美國的關係中，似乎已不再是從屬的一方。相反地，美國的外交政策愈來愈多地方受到以色列優先事項的影響，即使這些優先事項與美國更廣泛的利益相衝突。
日期：2025-06-25
(今周刊1487)穆迪首席經濟學家馬克．贊迪，因信評風波意外成為白宮箭靶。風波過後，他接受本刊專訪，深度解析下半年全球經濟走勢。
日期：2025-06-18
以司改國是會議決議、民意為號召，立院民眾黨團近期積極推動「法庭直播」修法。然而，法界人士一致反對，認為在技術與法規配套不完善下，直播手段恐怕弊大於利。
日期：2025-06-11
_20250710115304_20250716101839.jpg_1140x855_280x210.jpg)
_20250625155250.jpg_280x210.jpg)
