儘管台灣刻正處理內部的政治歧見，但若再繼續與全球經濟隔離，台灣還能撐得了多久？
身為台灣股市和經濟分析師，觀察台灣近年的發展脈絡，常常令我感到沮喪；雖然我完全理解台灣的政治情勢，也經常向國際客戶解釋，在經濟繁榮與主權的選項中，台灣只能擇一，並付出放棄另一端的代價。但是，美國牛肉議題卻凸顯了，台灣的政治生態，已將國家重要議題，帶離了主權和繁榮的討論範圍，而讓不重要且不專業的情緒，嚴重損傷整體的利益。
台灣面對中國打壓的艱難外交挑戰，中國又窮極一切阻礙台拓展外交；美是台最具影響力的盟友、國防武器的主要供應國，也是台灣最大終端需求的出口市場；但台灣卻忽視這些現實，多年來輕忽美國的重要性；例如把美國列為優先推動事項的美牛進口，視如無物。
當然，禁止美牛的原因，是美國、英國和加拿大曾爆發狂牛症；但是美國從未發生狂牛症影響人類的案例，美國人自己也吃了很多牛肉。所以，為了不讓查無前例的狂牛症傳入台灣，台灣立法院寧願犧牲與美國的關係，其最直接的成本，就是台灣被排除在泛太平洋經濟夥伴（ＴＰＰ）協商中。
ＴＰＰ是亞洲版的NAFTA（北美自由貿易協定），墨西哥經濟也因與美、加簽了該協定才得以轉型升級。目前ＴＰＰ涉及十三個國家，包含韓國，該國最近才與歐美簽自由貿易協定，與中國的協商也步入後期階段。
此外，台灣立法院更進一步禁止瘦肉精牛肉進口，導致台灣近十年都無法透過ＴＰＰ或與美國的自由貿易協定，進入其他市場。原本會向台灣廠商下單的美國或其他ＴＰＰ會員國廠商，將會轉而向韓國或其他地區下單，台灣失去的是就業機會、稅收和個人所得成長。
為了台灣消費者微乎其微染上狂牛症的風險，值得導致數以千計的台灣人減少工作機會或才能無從發揮？小型經濟體稅收的減少，意味著較少的資源可用在國民健保制度上，最後反而讓人民產生更多的健康問題；若早在一開始就開放美牛進口，這些可能都不成問題了。
沒有一個國家可以在無須強化經濟下推動保護主義，蘇聯和美國擁有同等級的軍事力量，但在冷戰的經濟戰場上，封閉的蘇聯輸了。台灣必須找到一個可以強化主權和經濟繁榮的方式，微不足道的內耗只會兩者皆失。台灣若不利用中國的壯大過程，很難獨自成長；雖然這可能會造成過度仰賴中國的後果，但也將創造在其他國際市場平台上成長的機會；有了足夠的實力，也才更能維護自身經濟利益和拓展主權意識。
.jpg_280x210.jpg)