在今天看見明天
熱門: 鋼鐵股 富邦金 開發金 鴻海 升息

法律、政治,不能當經濟飯吃

法律、政治,不能當經濟飯吃

2015-02-05 14:34

心裡想著負擔不起的金子,才會有金光黨。弄清楚了自己的「真實需求」,才能壓縮政治操弄、官商勾結的空間,而得到「真實供應」。

經濟問題,不可能通過法律或政治得到真正的解決。經濟問題,只能用市場機制解決,也就是「真實需求」和「真實供應」之間的關係。不但基本生活層面,就算是那些導致仇富、反商的政商勾結亂象,若不從真實的供需機制著手,也難以杜絕。

 

先以違建現象為例。台北市七萬餘件,全台六十一萬餘件的在冊違章建築,法律早就有了,即使出現政治強人,恐怕也得要拆到地老天荒。但若我們改變視角,不把違建看成法律或政治問題,而將它看成一個真實供需問題,就有解決方向了。

 

台北內湖科技園區附近頂樓加蓋四起,不是違建戶自己想改善居住空間,而是內科工作人員有廉租房的需求;有需求就有錢賺,有錢賺就出現頂樓加蓋。

 

沒人去統計,台北市「違建」解決了多少就業人口的廉租需求?至少這個數字得先估計出來,如果沒有相配套的廉租房方案,拆除了這些違建,只會有三種結果:其一,房東送紅包或動用關係,拆兩個窗戶照相交差;其二,拆後重建,「供貨」成本因而增加,房租上漲;其三,鐵腕拆除後鐵腕監察,不服者斷水斷電,然而廉租戶搬到更遠的地方之後,帶來其他的社會問題,例如上下班時間路面機車比例增加,交通傷亡人數增加。

 

再如,近來的「滅頂」、「台北大巨蛋、松菸BOT案」,當下落入法律攻防戰、政治拉鋸戰,激起社會仇富反商氣氛。再這樣下去,結果必然是四輸:政府輸,整體商業輸(不止那幾家),人民輸,台灣輸。讓我們用供需市場機制,來略談這幾個案子。

 

食品,顯然是市場有需求,才會有供應。然而為何台灣普遍出現「假油」、「假有機」,而日本、美國、歐洲沒有這麼普遍?多數人歸咎於「商人良心」、「政府監管不力」,卻不願意承認一件事實:台灣的國民所得,還不能普遍地負擔真正的高級食用油和真有機農產。

 

義大利原產地賣到至少台幣一千元的純正初榨橄欖油,台灣人「需求」在數千公里運輸路途外的台灣用台幣三百元買到。有了這種自欺需求,自然就會出現欺人的供應。

 

大巨蛋、松菸,是政府或市民拿著槍強迫業者蓋的?或者,那是多數市民的「需求」?然而,台北市,尤其是東區,真有一個大巨蛋的需求嗎?沒有自欺的需求,哪來官商勾結的動機和空間?

 

奢想性的需求,一定帶來假貨的供應;心裡想著負擔不起的金子,才會有金光黨。弄清楚了自己的「真實需求」,才能壓縮政治操弄、官商勾結的空間,而得到「真實供應」。

延伸閱讀

上海「媽咪指數」看中國經濟
上海「媽咪指數」看中國經濟

2022-06-29

台灣經濟可能進入認知顛覆期
台灣經濟可能進入認知顛覆期

2021-08-18

美中經濟纏鬥 企業避險與備險
美中經濟纏鬥 企業避險與備險

2021-03-31

民進黨沒看到美國經濟痛點
民進黨沒看到美國經濟痛點

2020-10-07

經濟部應該開始算風險帳
經濟部應該開始算風險帳

2020-08-26