一位台灣朋友辯稱：主權是民族國家與帝國博奕的聖杯，很難單靠自己的實力成就，威爾遜正義國際體系才是生態基礎。
我的回覆是：作為一個現實主義者，我不同意如此的觀點。
現實主義國際關係的基礎是實力，是以國家為中心單位的體系，強調追求國家利益，與面對國際社會無政府狀態等為核心假設。
威爾遜主義的主張：集體安全與民族自決。它的背後的力量是什麼？大國集體實力聯盟！
威爾遜主義是國際關係學自由主義的基礎。這是一種理想主義的主張，無所謂好壞。做為一個現實主義者，我看不到它背後的任何實用性。
自一戰以來，威爾遜主義從未對世界安全產生任何影響。它是靠自1945年以來美國優勢力量以維護和平的。聯合國不過是靠自由主義巨獸（liberal leviathan）的泛美主義力量（Pan-Americanism）所建立起來的自由貿易與集體安全體系下的一個裝飾門面。這樣的論述在國際関係學上又稱為霸權穩定（Hegemony Stability Theory）。
我必須根據歷史真相來強調這一點。
國際現實主義認為自由主義的巨獸（美國）在二戰後建立的自由貿易與集體安全制度，是過去78年沒有大戰的和平的關鍵！
在我看來，台灣的問題在太多一廂情願的國際關係自由主義者。台灣無法負擔得起的這種奢侈理想！
我相信美國依權力優勢而建立的國際體系，如果它勢微了，那麼世界就會回到純粹的無政府狀態，無論是現實主義，還是理想主義的威爾遜正義都無法挽救它。
台灣必須聯合所有其他的自由民主國家來維護這個國際體系。
總結來說，我認為有四點要強調：
1. 國際社會一切以實力決定
2. 國際社會是以國家為最基本的單位，一切由國家決定外交政策而不是個人。
3. 國際社會各國的外交政策都是以國家利益為主
4. 因為國際社會不存在世界政府，世界警察，或者世界法庭，所以國際社會是一個無政府狀態。
以上四點，一般人都無法接受，然而卻是國際關係中包括國際關係學的新自由主義（neoliberalism) 都共同承認的最基本觀念。也是西方乃至中國大陸各大學講授國際關係學的第一堂課必教的基礎觀念。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
