日本福島核災屆滿一周年，在這一年中，各國紛紛針對核能產業重新檢討；這股力量也滲透到台灣社會，甚至連原先擁核的政治人物也意識到核能的風險，勇於跳出反對過去的自己。
時間拉回到去年二月，丁守中參加經濟部次長黃重球率領的德國綠能產業參訪團，「當時德國政府還認為核能安全，甚至決定讓核電廠延役；但到了三月，日本發生核災後，我再追蹤德國的動態，發現他們舉國不分黨派，馬上達成廢核共識。」
丁守中又舉另一個例子：「我曾到重慶參加省委舉辦的招商大會，他們為了招商引資，搬出很多中國科學院的數據資料，強調四川是個從未發生颱風和地震天災的地方。結果一個月後，汶川大地震就發生了。」
兩件國際案例讓丁守中重新思考，人類對大自然的科學統計有限，即使是核能產業遠遠領先台灣的日本、德國，不是被自然的力量反撲，就是放下政治立場，快速達成反核共識。他也因此深入了解台灣發展替代能源的可能性，反核，只是第一步！
「政府只給台電『穩定供電』這麼簡單的營運目標，放任台電不思長進。」丁守中提出，核電雖然提供廉價穩定的電力，但卻造成耗能產業長期的依賴。他在院會內質詢行政院長陳?，經濟部將在全台十六個縣市推行的ＬＥＤ路燈示範計畫，預計省下一．三億度電，帶動四十四億餘元的產值，「若是全面實施，豈不可少建一座核電廠？」他強調，核四停工又復工，已造成預算無止境地追加浪費，唯有當機立斷停建一途，才能遏止核四變成更大的「錢坑」。
儘管意見和黨內既有立場相左，丁守中不以為意。他表示，其實不少黨內同志都是有條件地反對。「比如說：『如果核四不安全，就不應該商轉。』但現在，我們都知道核四工程問題頻傳，台灣自然環境條件也不利，那就該更積極地對核電說不。」
「我不覺得孤軍奮戰！這一年來，我認識更多民間反核人士，他們等待社會各界達成共識的時間比我更久。」這位曾經對核四預算案投下通過票的民意代表，將用更積極的行動，推動替代能源的發展。
