張金鶚、蔡正元互嗆其實都挺奢侈稅

（圖/Shutterstock）

楊卓翰

焦點新聞

攝影/吳東岳

845期

2013-02-28 14:11

+A -A

加入收藏

奢侈稅到底該廢還是該存？大炮學者政治大學地政系教授張金鶚與國民黨立委蔡正元槓上，一個罵對方「顛倒是非」、另一個則罵對方「色盲」。

電視節目上，蔡正元和張金鶚一個堅持奢侈稅二年來沒用，一個堅持有用，差點就在主持人面前吵起來。當晚蔡正元就在臉書發文指出「奢侈稅的版本是錯的」，引得張金鶚也在臉書反擊，證明奢侈稅有用，且未來政策該延長、還要更嚴格，隨後蔡再次回文反嗆。

兩人就這樣隔空打起來，網友更是分邊站，各有數千名粉絲按讚。但是，大家都忽略了蔡正元也提出自己的奢侈稅版本，認為應該「採所得型課暴利稅」，並且「課長也課短、擴大房地產持有期限」，其實和張金鶚「防止投資客賺取大筆價差」、「參考新加坡及香港，將奢侈稅延長」的主張方向並無二致。雖然在奢侈稅成效上兩人意見不同，但對於奢侈稅的未來，倒是挺一致的。

雜音之中，一個觀點是確立的：奢侈稅雖然抑量，但台北市房價仍然飛漲。在實價課稅還沒上路前，如果奢侈稅退場卻又沒有更好的配套措施，財政部要怎麼實現讓房價回歸正常的初衷？

奢侈稅