正值輝達執行長黃仁勳深陷婚外情風暴，與間諜疑雲的敏感時刻，美國總統川普在電視專訪《60分鐘》（60 Minutes）節目中，丟下一記震撼彈！他透露，其政府曾因某大型人工智慧（AI）企業高層「利用AI做壞事」，而親自發出嚴厲的入獄警告。市場認為在黃仁勳事情引爆的同時釋出專訪別有目的，難道是針對黃仁勳？但從川普在第一時間仍力挺黃仁勳的態度來看，似乎矛頭並不是指向他。外媒分析，儘管川普並未直接點名，但訪談時機與過去數月的交鋒紀錄，讓外界將這記「坐牢通牒」的矛頭，一致指向擁有Claude的AI新創公司Anthropic執行長阿莫戴（Dario Amodei）。
日期：2026-11-10
民主黨在美國期中選舉大勝，奪回參眾兩院，重創川普的政治權威。然而，國會多數不等於能有效約束總統的外交與軍事決策。對台灣而言，更值得警惕的，是北京可能因此誤判美國介入台海衝突的決心。
日期：2026-11-05
2026台北市長候選人電視辯論會交叉詰問，國民黨籍現任市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋，在第二輪的交叉詰問中，針對「財劃法」、兒虐與食安、毒酒駕及松山機場遷建與AI園區等議題展開攻防。蔣萬安在辯論中針對沈伯洋昔日發言，連問 9句「這句話是誰說的」，內容涵蓋雙城論壇、防空與普發現金等爭議。沈直指這些多屬中央事務，並反問「雙城論壇在共機擾台等政治前提下應該再思考」這句話正是蔣萬安在2022年競選市長時所說的？此外，雙方也就修法立場、AI紅利數據與公館圓環交通事故率各持說法。在此階段尾聲，沈伯洋似乎對辯論過程意猶未盡，向蔣發出邀請再約下一次辯論，並直言蔣若無法現在決定，「待會晚一點加LINE（社群軟體）也可以」。
日期：2026-10-31
《華爾街日報》近日報導，俄羅斯總統普丁提出由川普、習近平共同舉行三方峰會，討論烏克蘭戰爭，卻可能將烏克蘭總統澤倫斯基排除在外。峰會雖尚未確定，卻令人想起一個歷史問題：小國的命運，是否又將由大國在談判桌上決定？
日期：2026-10-27
最近與台灣朋友談到台海問題，一位朋友說：「我從來不覺得老共會武力犯台，不知為何這麼多人如此緊張。不戰而屈人之兵，一直是老共最高戰略。」這句話很有代表性。我也同意其中一半：北京當然希望「不戰而屈人之兵」。如果能以軍事威脅、經濟壓力、外交孤立與心理戰迫使台灣接受北京的政治條件，何必承擔跨海作戰的巨大風險？但問題恰恰出在另一半：「既然北京希望不戰而勝，所以中共不會打。」這個推論在戰略上並不成立。
日期：2026-10-06
川普總統五月結束北京峰會返美時曾說，台灣的處境應該「維持現狀」。隨著習近平九月二十四日再度造訪白宮舉行峰會，外界大可預期又是一輪安撫之詞、對「穩定」的強調，以及對「相互尊重」的重申。評論者衡量這場會晤的標準，多半將落在雙方是否再次承諾維持現狀。但「維持現狀」的說法，預設了中國在台海的姿態並未有太大改變。這是錯的。近年的事態顯示，北京正在步步進逼。
日期：2026-09-23
2026年8月的美加關稅衝突，讓這對北美最緊密的盟友關係跌入上百年來少見的低潮。從2026年7月初美方拒絕延長美墨加貿易協定（USMCA），到8月底雙邊談判突然陷入僵局，接著新一輪關稅措施生效，加拿大再宣布對美國採取對等反制，原本接近達成協議的談判，在短短幾週內迅速轉為對抗升級。這場衝突已不只是經濟談判，還漸加入主權與國族認同的情緒，使原本可透過利益交換解決的貿易爭議，讓這場談判的複雜度高升。加拿大握有能源、原物料以及北美製造業供應鏈等重要籌碼，並非只能接受美國條件的弱者，但這些籌碼恐很難改變雙方不對稱的經貿依賴結構。
日期：2026-09-10
近來美國在中東的軍事行動，再次引發許多人一種熟悉的樂觀判斷：只要美軍擁有壓倒性的軍事優勢，就能迫使對手屈服，進而改變國際局勢。然而，過去半個世紀的歷史一再證明，這種推論並不成立。從越戰、阿富汗到近年的中東衝突，美軍幾乎都能迅速取得戰場主導權，卻未必能達成原先設定的政治目標。真正決定戰略成敗的，往往不是誰擁有更強大的武力，而是誰擁有更強的「政治持久力」（Political Endurance）。
日期：2026-07-31
美國「富比世」網站昨天刊登標題為「幫助台灣就是幫助美國」的文章，直言美國總統川普應立即批准140億美元的對台軍售，理由在於美國的信譽、嚇阻力與戰略一致性。
日期：2026-07-29
_20260923150224.jpg_280x210.jpg)
