檢廉偵辦京華城弊案，查出威京集團主席沈慶京行賄台北市議員應曉薇4740萬元，透過應女向柯市府一再陳情，並向承辦公務員施壓，聲押禁見沈慶京獲准，沈慶京辯護律師以沈慶京年邁、健康不佳，沒有逃亡及串證可能性等理由，昨（5）日遞狀向台灣高等法院提起抗告。有民眾昨下午直擊，沈坐輪椅被推進醫院，還全身嚴重抽搐。
日期：2024-09-06
民眾黨主席柯文哲涉在台北市長任內疑似圖利京華城容積案，在庭訊2.5小時攻防戰後，遭台北地院裁定收押禁見，傍晚17：50雙手上銬、搭上「一人專車」18：30已抵達台北看守所。民進黨團幹事長吳思瑤表示，綠營哀矜勿喜，後續將讓司法偵辦，等待真相水落石出，也喊話民眾黨不要操弄民粹，沒人能操弄司法。國民黨發言人楊智伃回應，面對所有司法案件，國民黨一向都秉持勿枉勿縱的態度，強調「程序正義、司法公平」，期望司法單位依照事實證據辦案。
日期：2024-09-05
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內疑似圖利京華城容積案，台北地檢署週三（9/4）日抗告成功，台北地方法院於下午2點重開羈押庭，歷時庭訊2.5小時後，結果出爐，法官呂政燁裁定柯文哲收押禁見。法院裁定理由指出，被告「明知」增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭。裁定指出，柯文哲並因此致使共犯京華城創辦人沈慶京之京華城一案獲不法利益200餘億元。因此柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。正在廣播節目直播的民眾黨立委黃國昌臉色一沉，立刻表示自己要回黨中央開會，隨即離開節目現場。柯文哲稍早已上銬，由囚車送往土城看守所。對於媒體不斷詢問，民眾黨中央目前尚未對黨主席柯文哲被羈押回應。
日期：2024-09-05
民眾黨主席柯文哲京華城疑似圖利案，台北地方法院裁定柯文哲無保請回，前副市長彭振聲羈押，而台北地檢署3日抗告，高等法院4日傍晚公布結果，撤銷原裁定，發回台北地院，因有後續傳喚等程序，台北地院最快在明天上午開庭，由台北地院法官呂政燁負責審查。高院在裁定理由中指出，參酌鼎越前董事長朱亞虎受雇於沈慶京的目的、威京集團主席沈慶京行賄北市議員應曉薇犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否如自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。高院指出，原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，因此認為檢察官抗告有理由，撤銷發回。對於高院的裁定，民眾黨表示遺憾。近日檢方的偵訊，柯文哲都積極配合調查，檢廉甚至大規模搜索民眾黨中央黨部辦公室、台玻大樓辦公室及柯文哲住處，呼籲檢方不應為了入人於罪而踐踏正當法律程序。
日期：2024-09-04
社群平台「Threads」已成為最受年輕人歡迎的平台之一，不少人會在平台裡詢問事情、解惑，不過近日出現不少女網友曬出帳單，許願要陌生人幫忙繳費；沒想到每一筆帳單，還真的都有人幫忙付清，亂象讓眾人痛批根本是「網路乞丐」。對此律師提醒，小心省了小錢結果最後花大錢還吃上官司。
日期：2024-09-04
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內是否圖利京華城容積一案，高等法院預估將於週三（9/4）裁定北檢是否抗告成功，其中關鍵在於柯文哲對於容積暴增至840%是否知情？週三有多個新事證都陸續爆出，包括台北市議員簡舒培丟出柯文哲在容積獎勵相關公文上連蓋6章，簡舒培怒斥，「公文蓋了6個章還說不知道，現在卻說不知道有容積840%這件事，原來柯文哲不識字？」此外，台北市都發局前局長林洲民也證實，處理京華城容積率的時候，他定期向柯文哲報告，並且多次提醒相關問題。對於《鏡週刊》報導柯文哲在2020年4月曾給前副市長彭振聲一張便簽，上面寫著「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」，表示對於京華城案都知情，柯文哲4日上午出門受訪僅嘆了一口氣說「唉，好啦好啦安排記者會再來。」不過並未說明記者會時間就離去。律師黃帝穎分析，北檢若想要抗告成功，必須有提供證據凸顯柯文哲知情，例如有議員披露的公文蓋章、用印；另外就是共犯證述：例如前副市長彭振聲說是市長柯文哲交辦；還有是否有對價金流。
日期：2024-09-04
(今周刊1446)「近期收到法院強制執行命令，很久以前買的保單全被扣押，就怕保單被解約之後，這一點點的基本保障都會失去。」這是去年至今，許多身負債務的保戶所面臨的焦慮。
日期：2024-09-04
「目前一天的新案，一人大概會分到30幾件……，去年7、8月高峰時，更是1天1人就50多件。」淑芬（化名）的話語中，透露出一股濃濃的無力感。過去1年，湧入地院民事執行處的案量爆量成長，讓一線處理案件的司法事務官和書記官，個個大喊吃不消。今年以來截至7月底，台北地院相關新收案件來到17.89萬件，已達2022年以前全年平均新收案量的水準。平均每名事務官手上，至少有兩千件強執案件待處理。
日期：2024-09-04
(今周刊1446)一紙最高法院的裁定公文，統一了過去各法院的分歧見解，但也在過去一年多，意外引發一場擴及地方法院、壽險公司，乃至於一般民眾的「保單被解約」亂象。究竟，這場保險風暴所為何來？當「你的保單不再是你的保單」時，保戶又該如何自救？
日期：2024-09-04
