台灣的民主展現卓越的能力，堅守下去並持續改進，將確保未來台灣能獲得主要盟國的政治支持。
民主政治制度在雅典萌芽，沉寂了二千多年，直到啟蒙運動時期才又甦醒。十八世紀，只有美國獨立戰爭創造了一個持續性的民主國家；十九世紀，君主政體反撲，掀起一場冗長的民主保衛戰。二十世紀前半段，德國、西班牙和義大利的新生民主政權垮台，到了一九四一年，全球只剩下十一個碩果僅存的民主國家。羅斯福曾憂心地說：「偉大的民主火焰，恐將被暴政給熄滅。」
近二十年，民主未能在俄羅斯和埃及生根茁壯，也無法控制伊拉克的混亂局勢。美國在阿富汗強推民主體制，能否成功也是未知數。
哈佛大學前校長桑默斯（Larry Summers）觀察到，在美國經濟成長最快速階段，生活水準每三十年提升一倍；但過去三十年來，中國的生活水準大約十年便提升一倍。新加坡也差不多，成為類似開放獨裁政府的典範。反之，美國式的民主則成為政治僵局的代名詞。
民主不是只有選舉而已，而是整個基礎架構的建制，包含自由的媒體、有涵養的選民，及從中央政府到地方政府的整體選舉制度，其中任何一環的失靈，都可能動搖對民主體制的忠誠。
台灣的重要性在於，我們處於從日本、韓國、菲律賓、印尼到澳洲、紐西蘭的亞洲民主陣線的前哨；台灣也是華人社會中，唯一的民主國家。
《經濟學人》分析民主歷史成敗中得到一個結論：存活的民主國家，是那些有能力執行權力監督和制衡的國家，以防止濫權、貪汙和累積至難以推翻的權力。美國開國元勳詹姆士麥迪遜便認為：「政府在設計一個由人來統治人的體制時，最大的困境在於，首先，必須讓政府有能力管理人民，再來就是要求政府能自我節制。」
台灣的民主展現卓越的能力，可隨時間重新塑造和自我改造，這些改造以抗爭或和平的形式，對民主不足之處進行廣泛反省和變革。近日太陽花學運會受到全球如此關注，或許是因為在其他地區，如泰國或烏克蘭，所發生的抗議事件太具毀滅性，所凸顯出的巨大反差。
當然，這樣的類比不太恰當，台灣具有堅實的民主基礎。透過此次學運，我們向全球展現出，台灣有能力面對挑戰，並能藉此自我提升。民主的價值正是將缺點攤在陽光下的能力，並且勇於改進。
對比先進民主國家在中東、俄羅斯和其他地區孕育新民主的挫折，堅實的民主，應該是台灣最大的資產之一；堅守民主並持續改進，亦將確保未來台灣能獲得主要盟國的政治支持。
