陶冬 瑞士信貸私人銀行部高級顧問； 研究興趣側重中國經濟， 兼顧亞洲及其他國家地區經濟分析。
危機不會在一夜間形成，也未必很快爆發，但筆者相信日本拖不過第三個失落十年。這對日圓匯率、美國國債會有重大影響，全球資金流向正向醞釀變化。
中國經濟正處於L型復甦，7%至8%的增長對經濟學家是好消息，不過對企業現金流卻似乎很不利，一旦經營環境惡化，可能造成連鎖反應。
用反週期的貨幣政策試圖解決結構性經濟問題，簡直就像是醫生開錯藥。這些藥治不了病，市場的反應也認定了這一點。
柏南克推出第一次QE曾力挽金融海嘯狂瀾；之後的QE卻為人所詬病，因為只解決市場領域的問題，而非經濟領域。
緩推QE3對美國經濟的影響不大，美國也可以承受聯準會按兵不動所帶來的失望，事實上，市場已在自我修改對QE3的預期。
望梅止渴的把戲只能玩一時，很難一直控而不發，市場等不了，經濟也等不了。
聯準會祭出QE3不是會不會的問題，而只是時間的問題，9月13日聯準會例會時推出QE3或變相QE3的機會最大。
人民幣國際化需要在三大板塊同時建立基礎設施。除了資本項目外，利率市場化和匯率形成機制改革也必須成型。
銀行永遠是相關聯的，資金永遠是共通的。南歐銀行與其他歐洲銀行，一家出事株連全行業，應該不是天方夜譚。
政策刺激可以減少經濟硬著陸的風險，但是很難為經濟帶來持續增長的動力；中國經濟今天更需要結構性的突破。
長遠來看，希臘違約的可能性極大，歐元最終破滅的可能性不小，只是未必這麼快發生。
歐債危機一觸及發，而且焦點移向歐洲大國，其對經濟的影響、對金融體系的震撼，可能遠大過希臘債務危機。
歐洲債務危機、銀行危機、經濟危機之間的互動未消失，只是因歐洲央行的措施暫緩了一下。
中國的新興消費群，隨著城鎮化的過程而在產生中，但消費仍處於較低層次，也恰恰是下一輪經濟加速的動力來源。
雖然日本經濟仍面臨眾多的結構性難題，不過放眼世界，今年上半年最可能爆出正面驚喜的，卻是日本的增長。
中國經濟的放緩導致資金需求下降，下調存準率，減少了經濟應著陸的風險，也是貨幣環境正常化的重要一步。
台灣經濟的內涵遠超過ECFA，遠超過兩岸關係；但台灣經濟要想有突破，不僅要背靠大陸，更要面向世界。
印度的基建行業尚未到窮途末路的地步，目前看來尚不至於對整個銀行業構成系統性風險，但是在財務上重重地跌一跤，幾乎無可避免。
歐洲央行的多權力中心模式，注定它無法像連儲般執行QE到底。LIRO無法改變歐債危機的大局勢，2012年將繼續動盪。
除非經濟出現硬著陸風險，中國的貨幣政策未必有多少放鬆的空間，利率的下一個動作，應該是加息而非減息。
如果哪位導演籌拍「火燒連營」電影的話，歐洲各國應該去做演員，德國也要去，東歐各國也應該做群眾演員。
