中國共產黨在昨天完成了未來四年的權力交接，重要性大概等於台灣的總統大選，因為中國是黨高於國，黨的中央委員選出來，就等於決定了政治局常務委員，又等於選出了總書記。總書記，是黨的最高領導人，也是國家主席、軍委主席。那麼，為什麼中國共產黨的領導人叫做總書記，而不是主席呢？總書記就類似秘書長，一個政黨由秘書長當領導，而不是主席，這不是很奇怪嗎？
日期：2022-10-23
中共20大週六（10/22）閉幕，上午進行內部投票通過黨章修正案及政治報，並選出新任中央委員與候補委員及中央委員會和中央紀律檢查委員會，但最受矚目「名場面」，不只有李克強、汪洋的意外出局，另外中國前領導人胡錦濤，甚至在會議中無預警被架離會場。而中共一中全會週日（10/23)上午選出習近平為中央委員會總書記，習近平打破任期限制，正式開啟執政的第三任期。一中全會上選出新一屆中央政治局常委，是未來五年最高領導層，他們分別為習近平、李強、趙樂際、王滬寧、蔡奇、丁薛祥以及李希。除了蔡奇之外，其餘人選符合《華爾街日報》預測，而李強排名習介紹第一順位，應該會接任總理職務。
日期：2022-10-23
中共「二十大」即將於北京召開，外界關注誰能「入常」？誰將被「七上八下」？誰又是下任總理熱門人選？《今周刊》彙整國際權威專家意見，一一為讀者解析。
日期：2022-10-05
10月16日，俗稱「二十大」的中共第二十屆全國黨代表大會即將於北京召開，並確立常委會人選。外界預期，中國未來５年的總體政策也將由此定下基調。但，無論「習皇帝」連任與否，不少權威經濟學家指出，二十大後的中國經濟，恐都難以避免走向「平庸」的命運，而曾經引領亞洲數十載的「中國世紀」，也或將因此迎來終結⋯⋯。
日期：2022-10-05
中國共產黨第20次全國代表大會（中共20大），將於10月16日，在北京人民大會堂登場。這場5年一度、預計會期約1周，共計2296名代表與會的政治盛事，最引人矚目的，莫過於中國國家主席習近平，是否會如外界預期，取得第3個任期？此外，由7人組成、被視為中國實質最高決策機構的「中共中央政治局常委會」，又會出現哪些新面孔？
日期：2022-10-03
《2022臺北、臺中、臺南＆⾼雄⽶其林指南》8/30舉行頒獎典禮，本屆特別的是，除了「臺北、臺中」的一、二、三星餐廳，指南首度納入臺南與高雄雙城，共 83 個店家入選，2 家高雄餐廳獲得一星肯定，5家臺北餐廳新獲得一星肯定，2家餐廳新獲得綠星肯定其永續承諾。根據米其林官方規範，獲得一星的餐廳表示在同類別裡出眾；二星代表廚藝高明、值得繞道前往；三星為最高星級，代表餐廳供應的料理出類拔萃、值得專程造訪。今周刊曾報導過欣葉鐘菜、承Sho、壽司芳、Paris 1930 de Hideki Takayama、雅閣，奪下一星殊榮，其中雅閣非首次摘星，但是新主廚表現驚艷。另外，還有米其林綠星小小樹食也是這次新入圍的餐廳。新入圍的各家餐廳，奪星之路怎麼走？以下是今周刊精彩報導以及完整米其林餐廳名單一次看！
日期：2022-08-30
「農民如果有事，就是全聯的事，本土企業義不容辭，也不能推卸責任！」六月中，中國無預警禁止台灣石斑魚進口，衝擊養殖業生計，全聯董事長林敏雄第一時間站出來，承諾今年將採購五百公噸國產石斑魚，在全台近一一○○家門市販售。
日期：2022-06-29
今年5月，本刊製作封面故事「通膨衝擊全解讀」，分析當時通膨陡升的複雜成因，也報導了美國華爾街意見領袖們方興未艾的通膨爭論。這個至關重要的風險變數，儘管在當時仍待進一步觀察，但可以確定，這將是所有投資者今年必須放在心上、持續追蹤的功課之一。
日期：2021-10-20
近來，中國衛生醫藥當局強力取締非法醫美，一度使該產業蒙上陰霾。然而，存股池關注追蹤的麗豐-KY（4137）9月營收卻繳出亮眼成績。中國醫美產業劇烈變動下，麗豐-KY的前景該怎麼看？
日期：2021-10-06
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，臺灣事實查核中心胡元輝教授提出寶貴見解，從事實查核看假訊息的民主挑戰。
日期：2021-05-31
