在今天看見明天
熱門: 0056 0050 輝達 00878 00940

政治學最新與熱門精選文章

熱搜關鍵字:政治學共有424項結果
川普誓奪格陵蘭  震動北大西洋 當盟友美國成不定時炸彈 冰島擬「加買保險」入歐盟
國際總經

川普誓奪格陵蘭 震動北大西洋 當盟友美國成不定時炸彈 冰島擬「加買保險」入歐盟

<編按>《今周刊》為您精選《紐約時報》最具價值的全球時事,人文、財經、科技、進步的新聞報導,給您最快速、最前瞻的國際視野。

日期:2026-06-03

32萬滾成4億7千萬!成長股是什麼?特斯拉、蘋果都有這1共通點:為何有人賺百倍、有人血本無歸?
理財

32萬滾成4億7千萬!成長股是什麼?特斯拉、蘋果都有這1共通點:為何有人賺百倍、有人血本無歸?

你的投資目標是什麼?是在為退休尋找一個更大的投資標的?為了10年後預期的某個專案準備資金?買下第一間房子?希望透過投資變成一種收入來源?你對這些問題的回答會(也應該)隨時間而改變,但這將影響投資策略:具體來說,會影響你選擇投資哪些類型的公司(或基金),例如「價值型股票」還是「成長型股票」。

日期:2026-06-01

中國不會成為霸權?台灣名嘴最危險的歷史浪漫化,訊息戰恐瓦解台灣抵抗意志
政治社會

中國不會成為霸權?台灣名嘴最危險的歷史浪漫化,訊息戰恐瓦解台灣抵抗意志

近日,台灣有特定媒體人表示,中國即使未來超越美國,也不會成為「美國式霸權」,因為中國主要依靠發展、貿易與基礎建設崛起,而非戰爭與殖民。然而,真正值得警惕的,不是「中國可能超越美國」,而是台灣近年越來越流行的一種歷史浪漫化:彷彿中國只要崛起,就天然會比美國更和平、更克制、更有道德。

日期:2026-05-29

川普台海政策從戰略模糊轉向「交易式波動」,台灣如何自處?學者警告:別陷入「美國必救台」的幻覺
國際總經

川普台海政策從戰略模糊轉向「交易式波動」,台灣如何自處?學者警告:別陷入「美國必救台」的幻覺

台灣的戰略家通常將目光聚焦於實體戰力:飛彈射程、艦艇數量,或半導體製程。然而,隨著美國總統川普近期在與習近平會晤後的一系列談話,台海和平最迫切的威脅可能並非來自實體武器,而是一項難以捉摸卻至關重要的變數:美國外交政策「訊息紀律」的崩解,以及台灣內部因焦慮而生的「集體幻覺」。

日期:2026-05-21

蘇起對美中台觀點滑向「戰略宿命論」,學者警告:別盲目疑美與信美,台灣該做「這3件事」
政治社會

蘇起對美中台觀點滑向「戰略宿命論」,學者警告:別盲目疑美與信美,台灣該做「這3件事」

一位台灣媒體負責人問我對於蘇起這個視頻的看法。我對蘇起的看法其實很複雜。我認為,他早年對兩岸戰略、台美中三角關係的某些警告,並不是完全沒有道理。尤其是他很早就提醒台灣:不能把自己的安全完全建立在對美國意志的幻想上。從現實主義(Realism)的角度來看,小國確實必須冷靜面對權力分配與地緣政治限制。而且,近年中國在第一島鏈與台海周邊的軍力提升,也確實是許多美國戰略界認真討論的問題。今天已經不是1996年美國航母開進台海、中國毫無反制能力的時代了。

日期:2026-05-11

川普民調下滑,共和黨期中選舉拉警報?學者:台媒對美國選舉體制認知貧乏
政治社會

川普民調下滑,共和黨期中選舉拉警報?學者:台媒對美國選舉體制認知貧乏

台灣部分媒體(包括知名國際新聞節目)宣稱:隨著川普支持度下滑,民主黨「極可能」奪回參議院。這種說法,不只是錯,而是對美國政治制度的基本無知。

日期:2026-05-08

川普打伊朗能嚇阻中共侵台?別再自我安慰了!當美軍在中東耗盡彈藥庫存,台海還剩多少嚇阻力?3關鍵解析
政治社會

川普打伊朗能嚇阻中共侵台?別再自我安慰了!當美軍在中東耗盡彈藥庫存,台海還剩多少嚇阻力?3關鍵解析

我在《今周刊》已發表127篇專欄。在Donald Trump第二任之前,我始終強烈反對「疑美論」。理由很簡單:從現實主義看,美國仍是唯一有能力介入台海的強權。但今天,我必須修正立場:問題不是「美國」,而是「川普的決策風格」。近期部分台灣媒體宣稱:川普對伊朗動武,能「嚇阻中國」。這不是分析,而是自我安慰。

日期:2026-04-29

他構思腳本用英國腔發聲  靠社群媒體引爆討論  為畢生志業  常行深掀茶園保衛戰
政治社會

他構思腳本用英國腔發聲 靠社群媒體引爆討論 為畢生志業 常行深掀茶園保衛戰

常行深出身法律世家,卻一頭栽進製茶世界,更走進抗議現場,用幽默影片為茶農發聲。這一切,都源於他對茶葉的究極熱愛。

日期:2026-04-29

為何用「正義」解讀中東戰爭,是危險的簡化?學者:盲目支持強權擴張性武力政策,台灣小心提高被犧牲風險
國際總經

為何用「正義」解讀中東戰爭,是危險的簡化?學者:盲目支持強權擴張性武力政策,台灣小心提高被犧牲風險

每當中東戰火再起,台灣輿論場總會出現一種熟悉的聲音:美國發動戰爭沒有正義,以色列濫殺無辜,西方只是披著民主外衣的戰爭販子。這樣的批判在情緒上可以理解,但在分析上,卻是危險的簡化。問題在於,它把國際政治誤解成一個「道德審判場」,而忽略了一個更不舒服但更真實的事實:國際體系從來不是由道德主導,而是由權力與安全驅動。

日期:2026-04-27

美強攻伊朗「預防性戰爭」若成常態,中國恐學到3件事:一旦「先打再說」合理化,台灣安全會急遽惡化
國際總經

美強攻伊朗「預防性戰爭」若成常態,中國恐學到3件事:一旦「先打再說」合理化,台灣安全會急遽惡化

2026年2月28日爆發的伊朗戰爭,再次提醒我們一個殘酷但必要的區分:戰爭可以被理解,但未必正當。在國際政治的現實世界中,強權基於安全焦慮、戰略競爭,甚至預防性思維而動武,並不罕見。但若我們用經典的「正義戰爭論」來檢視,問題就完全不同了。這套理論最早由Augustine of Hippo提出,並由Thomas Aquinas系統化,核心問題只有一個:這場戰爭「應不應該」發生?

日期:2026-04-21