還在靠「魔彈」變數選股？選股不能單靠直覺或特定指標，掌握「驅動股價上漲的八大關鍵因子」，才能找到快速累積財富的成長股。
日期：2025-07-30
台灣剛結束罷免投票，英國《每日電訊報》於當地時間27日在官網刊登「英國準備為台灣而戰」（Britain "ready to fight" over Taiwan）」為題報導，英國國防大臣希利（John Healey）表態，如果台灣發生戰事，英國已做好在太平洋地區作戰準備。這也是英國官方罕見對台海做出強硬表態。國防部長顧立雄28日在立法院回應，這顯示全世界對整個區域和平安全穩定的重視，也同時對中國威脅主義的擴張感到憂心，台灣更應提升戰備準備、加強自我防備能力。東海大學政治系副教授、英國利物浦大學博士林子立向《今周刊》表示，這段看似對中國強硬的文字，是要向美國表達共同保護印太和平，符合相關國家利益，而不只是要保護台灣，「所以我們不能夠劃錯重點。」
日期：2025-07-28
編按：手握第一桶金，該買房還是買股？本書作者TiN認為，房地產跟股市有一點很大的不同，就是「相同的房子沒有第二間」。「自住房」不只提供遮風避雨、抗通膨工具，也是中產階級透過「授信能力」實現階級躍升的工具。即使遇到房價下跌，「擁有自己的房子」不只是資產價值的體現，更多的是生活上的安定感。至於房貸，作者舉例，假設貸款1500萬，貸款利率為2%，那麼，20年房貸月繳約7萬5000，總繳金額約1819萬，利息大約佔319萬；40年房貸月繳約4萬5000，總繳金額約2178萬，利息大約佔678萬。40年房貸，表面上繳比較多利息，但你可以每個月多挪出約3萬元的資金來做其他投資，以更高的回報率，這是「以小錢換大錢」的聰明策略。不過，作者仍強調，房貸要貸幾年，還是要評估個人的屬性以及風險承受的能力。
日期：2025-07-28
在數位資源豐沛、應用發達的時代，偏鄉弱勢孩子擁有更多翻轉命運的機會，仰賴大人們啟發引導。十六年來，滙豐（台灣）商業銀行（以下簡稱滙豐）攜手財團法人博幼社會福利基金會（以下簡稱博幼），持續扮演領路人，以活潑多元的方式啟發偏鄉孩子，七月廿三日更在基隆市仙洞國小舉辦「達人領路 夢想滙聚」活動，寓教於樂開啟下一代築夢踏實的人生旅程！
日期：2025-07-28
最近有不少學生問到：「老師，現在全球股市都在創新高，我想進場但是又怕買到高點，該怎麼辦？」我想這是大多數人都會碰到的問題，這個問題基本的解決方法，應該會是從挑選標的開始。簡單地說，對於害怕風險的投資人來說，我會建議他們挑選低波動的ETF來進行投資。
日期：2025-07-28
川普要求各國須在8月1日與美國達成貿易協議，這個期限究竟是關稅戰的終局或是另一個起點即將揭曉，台灣要付出什麼代價，結果終究決定在川普大筆一揮要喊多少。從最近主要國家的談判進展以及各國股市表現來看，投資人顯然較持正面立場。
日期：2025-07-27
新北市在726首波罷免投票中，共有5席立委被列罷免名單，起初罷免團體聲勢浩大，尤其板橋東區立委葉元之深陷「慣老闆」風波，成為5席立委中最危險的1席，最終也順利守下。民進黨立委蘇巧慧就分析，幾個罷免選區本身就是「藍大於綠」的格局，這次主力又是公民團體自發行動，因此一定會比較困難，她不諱言，每一階段的結果，都讓人感到驚奇。罷團也坦言，初期公民團體努力蒐集同意書，後期卻被藍營導向政黨對決，適時催出基本盤危機意識是關鍵。
日期：2025-07-26
全台25區大罷免週六（7/26）舉行投票，24席國民黨立委和新竹市長高虹安都未被罷免成功。不過，「仇恨值」較高的立委，如傅崐萁、王鴻薇、徐巧芯、李彥秀、葉元之、羅廷瑋、鄭正鈐都有跨越同意票1/4門檻，《今周刊》採訪學者、罷團、藍綠政治人物分析原因。聯電創辦人、罷團志工曹興誠認為，結果不如預期的主因，是中共對台灣長期滲透程度，大於想像；另一個原因則是藍大於綠的選區攻堅，所以當投票率高的情況下，志工的力量拼不過藍營基本盤的動員。國民黨主席朱立倫則表示，投票結果證明台灣民主成熟，不認同選輸還要搞大惡罷，總統賴清德應該站出來，衷心向台灣人民道歉，反省在全世界面臨關稅貿易戰時，要如何在挑戰中度過難關！
日期：2025-07-26
編按：達韋斯．尼古拉是1950年代的芭蕾舞者，靠著自學投資，用3000美元（約合新台幣9萬元）從事股票交易，3年就淨賺200萬美元（約合新台幣6000萬元），成了股市的傳奇人物，《時代》雜誌還對他做特別報導。他摸索出選股的「箱體理論」，把股價視為一個個「箱子」，當價格在箱體中震盪時，代表趨勢不明，他會等待；當價格突破箱體時，他會買進。看懂箱體、跟對趨勢，就能賺錢，這也是散戶高獲利的祕密武器。
日期：2025-07-25
立法院在藍白多數表決下，日前三讀通過《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，其中增設要求普發現金一萬元的條文，引發「違憲」爭議。今周刊對此調查全台多位憲法學者意見，幾乎一面倒認為有違憲之虞。
日期：2025-07-25
_20250728170008.jpeg_280x210.jpg)
_20250716171143_20250725120107.jpg_1140x855_280x210.jpg)