台灣電子產業，真的不用怕被外資分析師看衰；台灣人一向靠省錢來賺錢，幫專業的製造廠客戶省錢是不會消失的需求，而中國的強勢也不會是永遠。
日期：2014-07-03
當政府停止標售國有土地、都市更新停滯不前，大台北地區大面積住宅區與商業區土地取得愈來愈不易，頓時讓過去被視為票房毒藥的工業區土地成為養地大戶新樂園，其影響，是讓真正有需求的製造業者「無地自容」。
日期：2013-03-21
印鈔票救經濟，反而導致通膨再現，窮人沒錢、年輕人失業也加入窮人行列，貧富差距將更顯惡化。
日期：2012-10-04
與股市相同，這波的加息潮，對債市也沒影響；對房市，相對威力比其他品種大，但也只有調節之功。原因是上期說的，錢太多！
日期：2010-07-01
中國崛起取代美國成最大趨力，這是趨勢；不只美元，大家都想貶值；因為中國等新興工業國的消費者，也加入花錢的行列。這也是趨勢，物價漲定了！
日期：2009-11-12
看遍所有分析，再樂觀的都編不出消費會成長的故事。假如終端消費沒到底，景氣如何到底？所以這波行情還是要當成熊市反彈，而非牛市復甦。
日期：2009-05-21
金融海嘯將壓抑產業創新，體質與規模淘汰賽才是大主軸，哪家公司能邁向「大又強」的產業內容時，就勝出了！
日期：2009-04-30
金融海嘯後，全球經濟將怎麼走？曹仁超認為，中國短期仍有波動，但未來二、三十年經濟發展值得期待；至於原物料方面，經濟成長一旦走下坡，對原物料的需求勢必不如以往，若以長線來看，應是走跌趨勢。
日期：2009-03-05
這個年代，能幫別人降低成本的才是硬道理，所以華碩的易ＰＣ概念會盛行，因為這種電腦可以幫使用者省錢。明年的投資，也要從這一角度發掘。
日期：2008-12-04
台灣不應該救ＤＲＡＭ，美國不應該救汽車，大陸不應該救鋼鐵，可是都要不計代價穩住金融體系，不可以拖累其他產業。
日期：2008-11-27
