谷月涵 美商花旗環球證券台北分公司董事總經理及 研究部主管，美國哥倫比亞大學國際關係碩士，曾任 台灣區美林投顧總經理、月涵投顧總經理。
台灣若能擁有更多的國際學校，將培育出更多具有國際觀的人才，提升台灣在國際舞台的競爭力，但前提是，學校董事會限制必須鬆綁。
未來中國要運用股市減少過度累積債務，提高資本運用效率。而如過去幾周所見，北京領導人還在學習如何管理自由的股市。
根據台灣過去的經驗，試圖以政府基金穩定市場，幾乎沒有成功過，甚至會鼓勵才剛受過傷的散戶再度進場，再一次看著悲劇發生。
台灣應接納更彈性的投資範圍及風格，規模大、專業夠的避險基金，會是極長線的投資者，專注於投資分析，而非打探內線或惡性炒作。
台灣政府各部門「各司其職」、金融主管機關首重金融業的穩定與整合，這都沒錯，但在這樣的架構下，「創新」是無法完美地融入這個產業的。
崩盤後，政府應降低資本適足率，讓銀行更容易放款，刺激景氣。 但積極的貨幣政策卻把利率壓低到令放款無利可圖，打擊了銀行的放款意願。
積極和懲罰性的稅制，可輕易博取媒體版面，也能滿足民眾對社會公義的期待，但卻可能無法達到我們真正想要的結果。
人們通常以線性方式來思考，沿著固定的速率直線上升；但真實世界很少這麼有規律，特別是股市；指數一旦突破了心理關卡，便將更上層樓。
當薪資提高，人們傾向接受更多的教育，更健康，也較不會犯罪。 當富人與窮人的生活都獲得改善，整個社會也就跟著進步。
獨立主義者的政治影響力愈大，對獨立的需求就愈低；台灣的政治運動日趨成熟，循序漸進淡出中國，同時仍加強與中國的經貿關係，似乎也是好辦法。
台灣正在發展的新興、具競爭力產業，大部分都能符合跨太平洋夥伴關係協定（ＴＰＰ）要求，但農業是ＴＰＰ的重頭戲，恐將面臨嚴酷的競爭。
台灣股市已經有槓桿操作與反向型ＥＴＦ，不過，台灣的金融法規必須更進一步鬆綁，才有辦法培養創新能力，才跟得上全球市場的腳步。
開放中國資本大量流入台灣有一定的風險，藉由香港存託憑證ＨＤＲ，讓中國企業在台灣股市掛牌、籌措資金，成為降低經濟衝擊的好選擇。
全球主要民主國家加入亞投行，可以沖淡中國的影響力，並稀釋其控制力和利益。 若亞投行能成為亞洲版的ＩＭＦ，台灣的金融產業將大步邁向自由化。
去年底的滬港通，讓中國境內飽受壓抑的資金有了宣洩管道；而過去一個月港股的飆漲，可能只是即將引爆的壓力鍋旁冒出的水蒸氣。
中國為了與美國唱反調，經常與那些惹惱老美的國家打交道，一旦美國與伊朗關係和緩，中國在中東的地緣政治影響力將大幅削弱。
透過貨幣政策刺激所帶動的經濟成長僅是表象，為出口商尋求低成本策略，最終注定失敗；穩健的國內消費，才是最可靠的成長來源。
美國政府可以無視北京的反對，支持台灣的軍事國防，或與台灣簽署自由貿易協定。 但事實上，美國謹慎地不惹惱中國，不讓中國感到威脅。
靠著單一產業的成功來維繫經濟體的發展，遠不如平衡式經濟結構，更禁得起環境的衝擊，也能維持較長的優勢。
雖然南向發展並無法完全解決台灣就業機會不足等問題，但仍提供了一些彈性空間，在積極擴張海外經濟體之際，也有機會在台灣建立上游和服務產業的競爭優勢。
2005 年至06 年，儘管Ｍ１ｂ成長率低於Ｍ２，但加權指數還是由6000 點漲至7800 點，跌破市場眼鏡，而這個情境，可能再度上演。
