在全球淨零轉型浪潮的關鍵時刻，如何引導資金流向綠色產業、促成跨領域合作，成為國際關注焦點。由政治大學商學院Amundi東方匯理投資創新研究中心、臺灣永續金融與企業影響力協會共同舉辦的「2025永續論壇：永續投資 未來生態新契機」，邀集產官學界領袖齊聚，從永續投資、低碳技術到智慧醫療，共同探討台灣邁向永續未來的關鍵動能。
日期：2025-12-22
提到期貨與選擇權，不少人第一印象會是高風險、高槓桿，外商晶片架構設計師、財經作家勳仔歷經各種投資方式，從金融股、傳產股存股到指數型投資，目前全力主攻期權投資，他認為：「只要控制保證金與槓桿倍數，複製大盤程度更甚0050。」他在《毛利小姐變有錢》節目分享他操作「指數節稅多元收益投資法」，透過期權滾動式投資、現金流加指數成長，從美股ETF到台指期、台指選，6年資產成長高達600%。
日期：2025-12-22
電影《大賣空》原型之一、著名空頭投資人 Danny Moses 對當前人工智慧（AI）市場提供了深度分析，探討市場可能出現的泡沫問題，以及投資人應如何在快速變化的領域中進行投資布局。
日期：2025-12-22
南韓電商巨頭酷澎（Coupang）在3370萬筆用戶個資外洩風暴後，集團內部陷入動盪。20日業界消息指出，酷澎物流子公司已對9個物流中心實施「自願無薪假」（VTO），辦公室文書處理人員也擔憂可能面臨裁員潮。
日期：2025-12-21
今周刊編按：美國總統川普12/18發布行政命令，定出2028年前達成太空人重返月球的目標，這份命令也是川普重回白宮後，第一項重大太空政策。川普此舉也被視為打算在太空領域，重新奪回與中國之間的競爭優勢。川普這份「確保美國太空優勢」（Ensuring American Space Superiority）行政命令顯示，登陸月球將維護美國在太空的領導地位，為月球經濟開發奠定基礎，再為前往火星鋪路，並且啟發下一代美國的太空探索者」。2028年太空人登月將是NASA「阿提米絲」（Artemis）計畫的第一步，該計畫旨在於月球建立常駐基地，以利探索、利用月球資源，並且成為前進火星的跳板。受惠此政策激勵，多家與太空產業相關的企業12/19股價都勁揚；像是Planet Labs PBC股價漲近10%、Firefly Aerospace更是大漲22%、Intuitive Machines單日漲幅37.7%、Voyager Technologies上漲逾12%，顯見市場資金均提前押寶太空概念股。這4家公司都在太空產業，但切入點不太一樣，但大致可以分成「地球觀測」、「火箭／運輸」、「登月與太空任務服務」、「太空與國防技術平台」。
日期：2025-12-20
位於宜蘭羅東公園附近的民宿「公園61號」，外牆刷上醒目的暖黃與橘。室內從天花板的平行木條到飽和的繽紛配色，都帶著南洋風情，讓空間明亮而有活力。民宿女主人鄭泳汶與先生共同經營這間民宿，接待、打掃到客服多由她一手包辦，這一做就是14年。疫情後，大量重複詢問拉長了客服工作，她感到分身乏術，於是希望能找到解方。
日期：2025-12-20
台北車站、中山商圈19日下午5時24分發生震驚社會的隨機殺人案，27歲嫌犯張文持煙霧彈、汽油彈與刀械攻擊路人，最後自己墜樓，整起事件釀成4死11傷。專案小組持續調查張文犯案動機，然而，隨著深入調查，其犯案時間軸也引發社會另一種檢討聲音。大家都想問，張文其實19日下午3點就開始在中山區連續縱火，卻還能回旅館換裝再出門前往台北車站開始進行一連串無人性的攻擊。這長達數小時的「治安空窗期」為何無人攔截？究竟是哪裡出了錯？北市議員柳采葳更怒轟「離譜」，要求市府必須給市民一個交代。此外，警政署長張榮興20日說明張文就是計畫型犯案，甚至自12月16日起，他就在大同區、中山區一帶活動，誠品保全也證實，張文曾在12月18日向服務台詢問是否能上頂樓拍攝聖誕照但遭拒，研判屬於事前場勘，顯示犯案具有預謀性。
日期：2025-12-20
年關將近，職場景氣波動，不少企業在經營壓力下，採取了令人心驚膽跳的溝通方式。有勞工朋友提到，他的老闆在群組或Email發了一封語重心長的信，大意是公司營運困難，請員工「共體時艱」自請離職，信末還附帶一句「若無異議視同同意」。這名員工因為太過震驚而「已讀不回」，沒想到過幾天就被通知可以辦理勞健保轉出了。這裡面有一個核心法律爭議：在勞資關係中，勞方單純沉默、對公司訊息已讀不回，真的代表同意辭職嗎？
日期：2025-12-19
《憲法訴訟法》遭判違憲12/19起失效！在藍白《憲法訴訟法》實質癱瘓憲法法庭330天後，憲法法庭周五（12/19）突宣判，指出該修法中關於大法官開會與判決人數門檻訂得過高，相關條文立法程序有明顯重大瑕疵，違背中華民國「憲法」正當立法程序，且違反權力分立原則，均牴觸「憲法」，即日起失效。其中，大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美對於此判決亦提出不同意「114 年憲判字第1 號判決」法律意見書，主張憲法法庭若未依法定人數組成，自始就不具審判權，其判決自然不具法律效力。
日期：2025-12-19
(1).jpg)
_20251211145050_20251215171630_20251219153746.jpg_1140x855_1140x855_280x210.jpg)